商圈调研：人与AI协同如何让效率翻十倍
无论是连锁品牌还是加盟商，开店前的商圈调研都是必不可少的一步。
而在AI浪潮之下，越来越多品牌开始关注“人与AI协同”的商圈调研新模式。
一方面，人在商圈调研中仍要握紧方向盘，主导商圈调研的目标，在调研过程中充分发挥专业能力，最后统合分析做出最后的决策。
而AI则更擅长于数据高效收集、整合、分析，以及固定调研工作流的提效。
GeoQ Ana智图门店规划开发系统（后简称“GeoQ Ana”）去年已接入AI能力，而越来越多品牌和业内人士通过平台进行商圈分析、选址分析、潜力点挖掘以及门店统筹规划。
本文将基于GeoQ Ana商圈规划能力，融合商圈调研的一些核心思维，进行探讨。
商圈调研准备前奏：
不同目标指向不同调研方式
在上一期选址秘籍中，小Q聊到了选址前要做的准备工作，详情可查看：选址前，3件事没做好，后面全是坑。
同样的，商圈调研前也需要做好相应准备。商圈调研的本质是基于用户需求，筛选出能够更好触达用户、销售产品的场景。
商圈调研可以是很泛的，比如某连锁品牌准备在N省N城开发1000个开店潜力点位。
商圈调研也可以很细，比如想围绕A商圈，基于开店成本、客流量，发展趋势等方面，评估在这里开一家奶茶店的盈利概率和回本周期。
商圈调研还可以指向选择和决策，比如加盟商准备开一家店，准备在A商圈、B商圈和C商圈之间，选择一个商圈开店。
……
所以，当商圈调研的目标不一样，后续的调研的核心方向和落地流程都会存在较大差异。
总结来看，品牌或加盟商进行商圈调研的目标可能主要有以下几个：
-
支撑最终选址决策：比如在2个商圈或多个商圈调研
-
建立潜力商圈备选库：调研N个商圈，作为开店备选区域
-
预判评估开店盈利：聚焦调研一个商圈竞争、客流、开店成本等情况
针对调研方向以及调研核心问题、核心维度的把控，需要人来判断把控，但在这个过程中，可以让AI辅助生成调研问题，甚至获得一些调研信息。
AI+位置智能协同
商圈调研案例分析
如果是有经验的调研人员，在明确调研目标的那一刻，需要调研的核心命题或许就了然于心了。
这个时候，可以利用AI查漏补缺，输入自己的调研方向，让AI再次梳理需要调研的核心点，再和自己的经验进行对照，就能获得较为完备的调研方向。
如果经验不足，那么可能还需要通过多方沟通和多轮AI交互问答，以获得调研核心方向。
商圈调研案例一
两大商圈，谁更适合开奶茶店？
在商圈调研的过程中，找到核心的调研问题十分关键。
如果当前仅有两个商圈（成都世豪广场和成都银泰城）作为奶茶店的备选，该如何通过AI协同进行调研呢？
首先可以直接让AI梳理调研问题，然后在此基础上找到核心问题，查漏补缺。
图源：GeoQ Ana
另外，也可以直接让AI给出两个商圈的初步信息分析。
在与AI沟通的过程中，它也会向你提问，人与AI交互的过程，也可以帮助我们梳理调研思路。
图源：GeoQ Ana
需要注意的是，AI给出的信息可能存在“幻觉”，所以仅供参考，不能全然相信。
在做选址决策时，仍需要线上数据分析+线下踩点调研，才能获得更准确，也更有效的商圈调研信息。
比如通过线上数据分析，我们可以直接获得世豪广场和银泰城10分钟步行商圈的异同（商圈覆盖范围可人为设定）。
图源：GeoQ Ana 点址评估
对比世豪广场和银泰城步行商圈住宅以及商业地产的配套，银泰城办公楼数量明显更多，而世豪广场的住宅小区和购物中心相对更多。
图源：GeoQ Ana 点址评估
相应的，银泰城工作总人口数明显多于世豪广场，而世豪广场的居住总人口更多。
图源：GeoQ Ana 点址评估
从人口性别来看，银泰城商圈男性和女性数量基本持平，而世豪广场的女性人口明显多于男性。
从年龄结构来看，两个商圈26岁-35岁的人口均占比最大，其次是19-25岁的人口。两个商圈青年群体均较多。
图源：GeoQ Ana 点址评估
针对奶茶业态，我们还能快速获得两个商圈奶茶店的数量及分布，进行竞品分析。
基于线上调研两个商圈的概况，我们能快速了解两个商圈的基本特点。而通过线下调研、走访，我们可以进一步验证数据或推翻修正数据，以支撑后续决策。
商圈调研案例二
某连锁品牌准备开发1000个开店潜力点位
这个调研方向如果仅依靠人力去筛选，成本很大。所以需要借助AI和大数据平台先进行筛选。
首先就是要分层开发，对应品牌客户群体，选定需要重点扩张的省份、城市、县域。
据小Q了解，一些品牌会通过一些核心数据来锚定逐级锚定开店商圈：
筛选城市或县域的宏观指标包括社会消费品零售总额、人均可支配收入、常住人口数等。
进一步筛选商圈的部分指标包括Z时代客群占比、竞争对手密度和分布、商圈配套设施等。
部分市、县、区消费力测算
图源：GeoQ Ana 九宫格
通过数据筛选出一些潜力商圈后，如果是人力充裕的大连锁品牌，可安排各个地区的开发人员进行进一步线下踩点调研，层层筛选竞争力更强的潜力商圈。
如果品牌人力资源有限，则可以选择一些相对熟悉的商圈，进行线下调研，同时和线上商圈数据结果进行交叉验证，如果大部分结论相同，则线上分析数据的可信度就相对较高。
GeoQ Ana商圈推荐指标选择（示例）
图源：GeoQ Ana商圈推荐
GeoQ Ana商圈推荐结果（示例）
图源：GeoQ Ana商圈推荐
写在最后
总结来看，“AI+位置智能”的商圈调研模式，本质上是调研模式的升级：将重复性的数据收集、清洗和初步分析交予AI，让人回归到目标设定、交叉验证和最终判断的核心决策链上。
这套协同机制的价值，不仅在单店选址中能提升精准度，在品牌规模化扩张中更能沉淀出系统性的方法论，支撑高质量发展。
扫码添加小助理
免费试用GeoQ Ana 产品
-END-
